Burundi/Élections 2025 : La Coalition Burundi Bwa Bose vole en éclats

Elle va devoir voler de ses propres ailes. La coalition Burundi Bwa Bose, formée par les partis Frodebu, FDES-Sangira, CNDD et Codebu décide de participer aux prochaines élections mais cette fois-ci sans Agathon Rwasa et ses fidèles. « Nous avons pris acte de la décision de la Cour constitutionnelle de ne plus mettre sur nos listes les membres du parti CNL », confie Patrick Nkurunziza, président de ladite coalition.

Il souligne que le choix de la coalition de participer seule aux élections est irréversible quel que soit le nombre de voix qu’elle pourra engranger. « Quand bien même certains ne veulent pas que l’on participe aux prochaines élections législatives, on a décidé de continuer seuls même si on aura deux, trois ou cinq pourcents ». Subsidiairement à la décision de la Cour, révèle le président du Frodebu, la coalition est d’ailleurs accusée de collaborer avec le parti au pouvoir.

Dans les colonnes d’Iwacu, un politologue avait fait observer que l’une des forces de la coalition Burundi Bwa Bose dépendrait du comportement des leaders de cette coalition. Il avait montré également que l’une des faiblesses de cette coalition est que « les partis politiques qui se sont coalisés, à savoir le Frodebu, le Codebu, le CNDD et le FDES-Sangira, ne sont pas des partis politiques qui, aujourd’hui, ont des ancrages sociaux au sein de la société ».

Une coalition déjà minée par des luttes intestines ?

Des sources dignes de foi proches de la coalition Burundi Bwa Bose confient que depuis les premières manifestations de la volonté de mettre en place un vaste rassemblement, certaines personnalités membres des partis de ladite coalition se sont farouchement opposé à cette idée.

« Certains contestaient déjà le fait que Rwasa allait se rallier la coalition en vue de participer ensemble aux législatives de 2025 », indiquent nos sources.

Le 28 décembre dernier, Agathon Rwasa avait déclaré que lui et ses fidèles allaient se présenter aux prochaines élections au nom de la coalition Burundi Bwa Bose.

Pourtant, la décision de la Commission électorale nationale indépendante (Ceni) de rejeter certaines candidatures aux législatives, dont celles de la coalition, a permis de couper court à l’alliance entre Rwasa et la coalition Burundi Bwa Bose.

Selon toujours nos sources proches de la coalition, la cause de son éclatement réside notamment dans les profondes divergences entre les deux camps sur les stratégies à mener après la décision de la Ceni de recaler ses listes de candidats députés. « Considérant le caractère confidentiel ayant caractérisé les recours au sein de la coalition et le silence de ses représentants sur les questions d’intérêt commun nourris par leur comportement douteux, nous souhaitons vous informer que nous respectons les instructions qui vous ont été données. Sur ce, ne mettez plus sur vos listes, les noms des Inyankamugayo en vue d’éviter des polémiques inutiles », notifie le camp Rwasa aux dirigeants de la coalition Burundi Bwa Bose.
Et ces derniers de rétorquer : « Nous vous assurons que vous ne trouverez plus un seul Inyankamugayo ou uproniste sur nos listes ».

Kefa Nibizi, secrétaire général et porte-parole de la coalition Burundi Bwa Bose avait annoncé, dans les colonnes d’Iwacu, que la coalition est ouverte et non fermée.

Le verdict de la Cour constitutionnelle en remet une couche

Siégeant en matière du contentieux électoral, la Cour constitutionnelle du Burundi a rendu ses arrêts, lors d’une audience publique du mardi le 7 janvier 2025, sur les recours introduits contre la décision de la Ceni.

Au total, seize arrêts sont rendus par la Cour constitutionnelle. Toutes les saisines faites par les partis et coalitions politiques auprès de la Cour constitutionnelle ont été déclarées « régulières et recevables ». Et un délai de trois jours a été accordé aux partis et coalitions politiques dont leurs listes avaient été rejetées, pour les réaménager.

Pour le cas de la Coalition Burundi Bwa Bose, la Cour ordonne à la Coalition de retirer de ses listes ce qu’elle qualifie de membres du parti CNL. « Dit pour droit que le parti CNL n’est pas membre de la Coalition Burundi Bwa Bose et que les membres de ce parti ne doivent pas figurer sur les listes des candidats députés de ladite coalition ; dit pour droit que la demande de la Coalition Burundi Bwa Bose est partiellement fondée et l’autorise à réaménager, conformément aux prescriptions de la loi, ses listes des candidats députés dans les cinq provinces endéans 3 jours calendaires à compter de la signification du présent arrêt », lit-on dans l’arrêt RCCB 433, signé par Valentin Bagorikunda, président de la Cour constitutionnelle.

Il est aussi cosigné par Emmanuel Ntahomvukiye, vice-président ainsi que les autres membres de la Cour dont Liboire Nkurunziza, Jean-Anastase Hicuburundi, Salvator Ntibazonkiza, Georges Bigirimana et la greffière Irêne Nizigama. Certains observateurs de la scène politique burundaise estiment que cette décision constitue « un verre à moitié plein à la coalition ».

Pour rappel, lors d’un point de presse tenu le vendredi 3 janvier 2025 par Prosper Ntahorwamiye, président de la Ceni, il a souligné qu’il ne reste à Agathon Rwasa qu’une seule option, se retirer officiellement du CNL.

Réactions

Gaspard Kobako : « Que le plus fort gagne et que le plus apte résiste »

Le président du parti AND-Intadohoka, se réjouit que la Cour constitutionnelle ait « dit pour droit que la demande du parti AND-Intadohoka est partiellement fondée et accède à sa demande de pouvoir déposer, conformément aux prescriptions légales, ses listes des candidats députés dans les provinces de Bujumbura et de Burunga endéans trois jours calendaires à compter de la signification de l’arrêt ».

Bien qu’acculé comme dans les précédents moments de constituer les dossiers, poursuit M. Kobako, le parti AND-Intadohoka entend répondre favorablement aux exigences de cet arrêt. « Il s’est mis à pied d’œuvre. C’est une épreuve qui va le rendre encore plus fort et présent sur le terrain. Il va réussir le pari en corrigeant les équilibres ethniques et de genre dont il est accusé, mais également en corrigeant les écueils et failles constatés sur le terrain dans la recherche des candidats, pendant qu’il poursuit son implantation et son enracinement ».

Le parti AND-Intadohoka encourage les autres compétiteurs impliqués dans la course électorale pour les élections à réussir également ce pari, la coalition Burundi Bwa Bose y compris, en tenant compte des remarques leur faites par la Cour constitutionnelle. « Que le plus fort gagne et que le plus apte résiste après avoir satisfait aux exigences ».

Tatien Sibomana: « Après la décision de la Ceni, les consultations sont terminées »

Selon cet upronuste, la Cour constitutionnelle n’a fait que confirmer ce que la Ceni avait déjà pris comme décision. À la lecture de cet arrêt, note Tatien Sibomana, les membres du CNL concernés ne sont que les députés qui étaient sur les listes. C’est-à-dire ceux qui siègent actuellement à l’Assemblée nationale. « Or, celui qui se réclame du CNL de Rwasa mais qui n’est pas député n’est pas concerné par l’arrêt ».

D’ailleurs, explique toujours M.Sibomana, la Cour était saisie pour statuer sur les recours. Or, au niveau des recours, c’était pour dire non et montrer que la décision de la Ceni n’est pas conforme à la loi ou n’est pas correcte pour des raisons invoquées dans les saisines. La Cour n’avait donc pas cette largesse de dire nous prorogeons les délais. « Est-ce que ces partis qui ont introduit leurs recours auprès de la Cour l’ont-ils fait de façon isolée sans concertation avec les services du système ?», s’interroge Tatien Sibomana.

Il indique que son aile et le camp Rwasa avaient effectivement administré leurs listes au sein de la Coalition Burundi Bwa Bose. « Mais nous avons toujours demandé la tenue des réunions pour analyser ensemble les décisions de la Ceni et ses démembrements, mais il n’y a jamais eu de réunion avec ces partis prenants de la coalition. Encore moins lorsqu’il s’agissait de formuler des recours à introduire auprès de la Cour constitutionnelle. Vous vous rendez compte que le minimum aurait été de nous associer pour formuler ensemble des arguments de recours », se dit désoler Tatien Sibomana.