Une coalition politique ou une coalition d’opportunité ?

Onze partis politiques se rangent derrière le candidat du parti au pouvoir, le CNDD-FDD, pour la présidentielle du 3 mai 2027. À première vue, le chiffre a de quoi impressionner.  « On ne change pas l’équipe qui gagne », expliquent-ils. L’argument est simple, séduisant et politiquement efficace. Et le tableau de chasse ? : « Paix, sécurité, stabilisation du pays, diplomatie, coopération internationale ». Mais sur les défis de l’heure -pénurie de carburant, manque de fertilisants, d’eau et d’électricité, crise de l’éducation, corruption, chômage -, les onze partis « n’ont pas voulu entrer dans les détails. »

Voilà tout le paradoxe ! Lorsque des formations politiques censées incarner l’alternance renoncent à présenter une alternative, elles doivent au moins expliquer à leurs militants et à leurs électeurs ce qui justifie ce choix.

Le CNDD-FDD peut naturellement y voir une démonstration de force, une victoire sur l’échiquier politique national et une occasion de présenter son candidat comme celui d’un rassemblement plus large. Le président Evariste Ndayishimiye a d’ailleurs qualifié ce ralliement de onze partis à sa candidature de nouveau pas dans le processus démocratique.

Dans une démocratie pluraliste, les alliances entre partis sont normales. Le soutien d’un parti d’opposition à un candidat de la majorité n’est pas, en soi, une anomalie. Mais une question demeure : ces formations politiques soutiennent-elles un bilan qu’elles ont rigoureusement évalué ou une candidature dont elles espèrent partager les dividendes politiques ?

Derrière le slogan « On ne change pas l’équipe qui gagne », il faut interroger les motivations réelles de ce ralliement. Selon un politologue, deux hypothèses se présentent : un soutien fondé sur l’évaluation du bilan, un soutien fondé sur le calcul politique.

Ces partis ont peut-être analysé les réalisations du président Évariste Ndayishimiye, identifié les progrès accomplis, apprécié les orientations politiques et économiques de son mandat et conclu que sa reconduction constitue la meilleure option pour le Burundi. Soit. Mais dans ce cas, qu’ils présentent publiquement les critères de leur évaluation, les résultats qui les ont convaincus et les engagements qu’ils attendent pour le prochain mandat.

Derrière ce ralliement peut se profiler une réalité moins avouable : la recherche d’une proximité avec le pouvoir, l’espoir d’une reconnaissance politique, d’une participation aux responsabilités futures ou tout simplement d’un positionnement avantageux dans le paysage politique de l’après 2027. Ce serait alors moins une adhésion à un projet de société qu’un investissement dans une candidature.

Gardons-nous de prêter des intentions à chacun des onze partis. Mais leur discrétion sur les engagements réciproques, les objectifs communs et les éventuelles contreparties politiques nourrit légitimement les interrogations. Car toute la différence est là : une coalition politique se construit autour d’un projet. Une coalition d’opportunité se construit autour d’un pouvoir.

Aux onze partis de démontrer de quel côté ils se situent.